7 preguntas para auditar si tu estructura de Meta Ads es correcta después del algoritmo Andrómeda
Fuente: Cerebro Central · CUBO-02 · Ben Heath, Antonio Ventre, Professor Charley T, Dara Denney · Verificado: ✅
En la era post-Andrómeda, CBO supera a ABO. El algoritmo distribuye el presupuesto mejor que tú.
💡 "CBO > ABO in the Andromeda era." — Ben Heath
Meta necesita opciones. Si solo cambias el texto del overlay, el algoritmo solo pondrá 1 en subasta.
❌ "5 anuncios que solo cambian el texto del overlay → Meta solo pondrá 1 en subasta." — Dara Denney
Post-Andrómeda, Advantage+ targeting supera al targeting manual. El algoritmo sabe más que tú.
💡 "Advantage+ targeting > manual targeting in 2026." — Antonio Ventre
Las métricas de 2024 no son las de 2026. CTR y CPM siguen importando, pero hay nuevas señales.
No necesitas split test de cada detalle. Necesitas "big swings" en tus variantes.
💡 "I am actually taking much bigger swings in my variation testing." — Dara Denney
Los creativos se fatigan. Necesitas un sistema para rotar antes de que el CTR colapse.
Si el anuncio promete una cosa y la landing otra, pagas el clic dos veces.
❌ "If the ad and the landing page say different things, you're paying for the click twice." — Ben Heath
__/21 puntos
18-21: Estructura sólida. 14-17: Buena, optimiza. 10-13: Regular, reestructura. <10: Estás quemando presupuesto.
RankStudio Ads audita tu creativo con un Ad Score determinista (0-100).
Probar RankStudio Ads gratis →